La sociedad mexicana padece el aumento en los precios de los productos básicos, incluso realizando las compras en las centrales de abasto y mercados económicos.
Los consumidores mexicanos afrontan un incremento en los precios de los alimentos básicos, incluso si acuden a realizar las compras a las centrales de abasto y los principales mercados de las ciudades, donde se ofrecen los productos a un precio relativamente menor al manejado en centros comerciales.
Tomando como referencia la Central de Abasto en la Ciudad de México, se corroboró que el precio del jitomate ascendió a 12 pesos el kilogramo, mientras que el del azúcar alcanzó los 20 pesos. Asimismo, la docena de huevo se comercializó a 25 pesos, en una lista de precios realizada del 27 al 31 de enero pasado. En el mismo lapso de tiempo, la cebolla y el limón registraron un costo máximo de 15 y 18 pesos, respectivamente, mientras que el jitomate saladette llegó a venderse a 16 pesos el kilogramo.
Con base en las cantidades ofrecidas por el sitio Quién es quién en los precios, gestionado por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), se informó sobre el costo de algunos productos en la capital del país y la zona metropolitana, tales como el kilogramo de endulzante y la docena de blanquillo, valuados a 9.09 y 25.75 pesos, en el orden antes mencionado.
En tanto, los mercados sobre ruedas en la capital regiomontana y las localidades aledañas ofrecen el kilo de huevo a 30 pesos, una diferencia de cinco unidades en comparación con el costo en el Distrito Federal. Asimismo, el kilogramo de azúcar morena ascendió a los 13 pesos.
Por otro lado, en Guadalajara se registró un precio de 4.70 para el jitomate saladette y de 22 pesos por el kilogramo de huevo, además de venderse el azúcar a 8.50 pesos el kilo.
Los pollitos macho son triturados vivos por la industria del huevo.
La crueldad con la que las granjas de huevos se deshacen de estos pequeños animales que son el resultado de la selección de hembras para poner huevos. Los pollitos macho tardan mucho en crecer frente a los pollos broiler ( raza de la que se extrae la carne de pollo), así que son abandonados en contenedores o incluso triturados vivos.
Según se justifica la industria del huevo, se trata de un método conocido como "eutanasia instantánea", esta no es una práctica extraña ni poco habitual, sino más bien inherente a toda la industria de explotación de animales por sus huevos. No debemos olvidar que por cada gallina que está hoy día siendo utilizada para poner huevos, ha habido otro pollito macho (su hermano) que acabó como si fuese basura en una trituradora o un contenedor.
ADVERTENCIA: El video es muy fuerte. Deslice la pantalla si aún así desea continuar.
Dice de Dóriga (el único 'teacher' que no habla inglés) el periodista Alfonso Diez:
Los últimos días y de meses para acá he recibido, por un lado, y visto, por otro, acusaciones contra el conductor del noticiero de las 22:30 horas de Televisa, Joaquín López Dóriga, que no pensaba comentar por escrito, como lo hago ahora, porque había en algunos casos insultos, que eliminé, y en otros golpes bajos a los que invariablemente no doy cabida.
Pero los graves señalamientos que le hace un gobernador en desplegado periodístico de plana entera, sumada a los encontronazos, aparentemente sin sentido, que ha tenido con determinadas personas, empresas e instituciones ponen en la mesa de las discusiones el tema.
Los puntos son:
a.-) El correo electrónico-denuncia que me envió un lector.
b.-) Mi respuesta, en su momento, al mismo.
c.-) Los ataques contra el periódico Reforma, el IMSS y la revista Proceso.
d.-) La pelea con el gobernador de Guerrero.
e.-) Mi opinión.
a.-) Recibí por correo electrónico el siguiente texto que probablemente recibieron muchas otras personas y tal vez hasta fue publicado en algún medio de información, no lo sé:
“Está confirmado: Joaquín López Dóriga dejará la conducción del noticiero estelar de Televisa en cuanto "se apague" el conflicto político/electoral creado en julio. Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, presidente y vicepresidente del consorcio, no lo relevarán antes porque darían (piensan) una muestra de "debilidad".
Nadie se ponga triste.
López Dóriga no quedará en la inopia. Tiene cuantiosos ahorros en euros y dólares depositados en bancos de Estados Unidos y Suiza.
Y, por si acaso algún día le llegara a faltar liquidez, posee un súper departamento en un conocido edificio "inteligente" de Polanco, una mansión de lujo en Marbella, sobre la costa sur de España, y un condominio elegantísimo en Miami, en exclusiva zona residencial.
¿De dónde sacó tanto dinero López Dóriga? ¿Cuánto gana como conductor en Televisa, locutor en Radio Fórmula y articulista en Milenio?
Ya que las grandes estrellas de los noticieros electrónicos nos gobiernan más, porque tienen más poder, que el Presidente de la República y los legisladores, ¿no deberían presentar, por ley, su declaración patrimonial cada año?
Así sabríamos cuántos ceros llevan los cheques de los chayotes de Joaquín y de sus colegas al frente del gobierno mediático.
Nacido en España, gracias a los buenos contactos de su padre tuvo una vida cómoda, un entusiasta partidario del Generalísimo Francisco Franco, López Dóriga, afirman sus allegados, siempre ha vivido bien pues heredó una razonable fortuna.
A finales de los años 60, viviendo ya en México, era un pasante de la carrera de Derecho cuando el licenciado Jacobo Zabludovsky lo invitó a trabajar en el Noticiero 24 Horas, de Televisa.
Aprendió pronto a servir los intereses de los poderosos y a relacionarse con ellos y por eso tuvo un ascenso fulgurante en el mundo de la televisión.
Cuando asumió el poder en diciembre de 1976, el presidente José López Portillo lo puso al frente de los noticieros de la televisora gubernamental IMEVISIÓN, un escritorio desde el cual se convirtió en un feroz competidor de su maestro Zabludovsky.
Pero, habiendo llegado tan alto, Joaquín se mareó allá arriba y comenzó a mezclar sin prudencia ni cuidado ingredientes tan peligrosos como el poder, el dinero, el sexo, las drogas y el trabajo, todo en cantidades excesivas; en la Feria de San Marcos llegó a perder un millón de dólares en el casino, eran los tiempo del güero Landeros en el Gobierno de Aguascalientes.
El coctel de alcohol y drogas lógicamente acabó con su salud, causándole problemas que lo acompañarán hasta la muerte.
A raíz de un grave desacuerdo, se dice que por dinero, con Margarita López Portillo, hermana del presidente que lo protegía, López Dóriga salió del gobierno federal y de inmediato fundó la revista Respuesta, con la que trató de quitarse de encima las acusaciones que el aparato del poder lanzó para desprestigiarlo.
Caído de tan alto, agudizó su proceso de autodestrucción y fue durante el gobierno de Miguel de la Madrid que, encontrándose en una misión periodística en Tijuana, la combinación de sobredosis cotidianas de nicotina, cocaína y alcohol le entorpeció gravemente la circulación de las piernas, situándolo al borde de la gangrena y quizá del paro cardiaco.
Pero Miguel de la Madrid se enteró, le mandó un avión y lo trajo a la ciudad de México donde el doctor Gilberto Flores, médico eminente, lo recogió en el aeropuerto, lo llevó al hospital y le cortó varios dedos en ambos pies, de manera provisional para tratar de salvarle las piernas.
El éxito de la operación fue indudable. Joaquín sobrevivió y entendió una cosa: o renunciaba a sus adicciones o renunciaba a la vida. Optó por lo primero. Se internó en clínicas especializadas, aprendió a portarse bien, a pensar con la mente limpia y a caminar con los zapatos rellenos de trapos en donde alguna vez tuvo dedos para poder desplazarse.
También tuvo que volver a tomar clases de dicción, para superar la atrofia lingual que al parecer nuevamente se le agrava.
Por eso emplea con frecuencia el truco de decir frases cortas y repetirlas, supuestamente para crear suspenso cuando la verdad en que no puede pronunciar de corrido. Ejemplo: "Esta noche, esta noche es noche de viernes, sí, es noche de viernes y de mangas del chaleco...".
La pregunta sigue abierta.
¿Quién sustituirá a Joaquín López Dóriga al frente del Noticiero nocturno de Canal 2 de Televisa?”
b.-) La respuesta que di al lector que me envió el correo anterior:
Quien lo hizo tiene información de Joaquín. Parece un periodista.
Se nota la mala leche contra el conductor.
No creo eso de que "está confirmado" que deje la conducción del noticiero.
¿Confirmado por quién? ¿A qué nivel?
Evidentemente, así se tratara de alguien cercano a Azcárraga y/o a cualquiera de los otros personajes que menciona, no tendría porqué andar mandando mensajes con verdades y mentiras mezcladas con el objetivo aparente de sacarle "trapitos al sol" al que ataca para formar un ambiente en la opinión pública contra él.
* ¿Era drogadicto? Eso se decía de él.
* ¿Se rehabilitó? Parece que sí.
* ¿Tiene problemas de dicción? Sí, él mismo lo dice con frecuencia en el noticiero.
* ¿Tiene mucho dinero? Sí, gana alrededor de diez millones de pesos mensuales (más lo que le puedan dejar otras empresas), hasta donde le hemos podido calcular (en plural me refiero a mí y a dos personas más, una de ellas lo conoce perfectamente y hace varias semanas realizamos cierta evaluación en torno a diferentes conductores y columnistas).
* ¿Lo corrieron de TV Canal 13 por malos manejos? Lo acusaron de crear empresas para captar publicidad que luego revendía a Canal 13, en lugar de inducir el trato directo con la televisora del Estado, lo que generaba pérdidas a la empresa que lo tenía contratado.
* ¿Tuvo un semanario que se llamaba Respuesta? Sí y por el nombre muchos esperábamos que diera una respuesta a su salida del 13 a las acusaciones que le habían hecho, pero nunca lo hizo, se portó como un director profesional y responsable.
* ¿Repite frases? Sí y éste es uno de sus aciertos porque enfatiza la noticia para llamar la atención, lo que también logra con su manera de anunciarla, alzando la voz.
* ¿Le cortaron algunos dedos del pie? No lo sé.
Así que la nota contiene verdades y mentiras (innecesarias, salvo para golpearlo) acompañadas de una afirmación que desconozco cuál será su sustento, pero no creo que lo tenga.
No lo defiendo, ni él necesita que nadie lo defienda; pero al pan, pan y al vino, vino; hay que ser honestos y señalar los aciertos, los errores y también lo que puede ser un intento de golpe mediático con no sé qué propósitos.
c.-) Los ataques contra el periódico Reforma, el IMSS y la revista Proceso:
* Durante varias noches, de manera insólita, dedicó el tiempo estelar de su noticiero a “denunciar” las publicaciones de la sección de avisos clasificados del Grupo Reforma con fotos de muchachas desnudas que tachó de pornográficas y dañinas para la población, además de servir a los intereses de tratantes de blancas. Pero no dijo nada de las publicaciones del mismo tipo (como TV y Novelas) de la empresa para la que trabaja, Televisa.
* Dio a conocer conversaciones telefónicas entre dos personas que discutían los posibles costos y comisiones de una próxima licitación del IMSS. Acusó a uno de los interlocutores de ser funcionario del Seguro Social, lo que significaba que se trataba de un acto de corrupción contra la institución. Finalmente, se supo que ninguno de los que mantenían la conversación era funcionario del IMSS. Ambos eran ejecutivos de laboratorios médicos.
* El narcotraficante Sergio Villarreal, apodado “El Grande”, en posible calidad de testigo protegido, declaró a la PGR en entrevista grabada en video que llevaba años dando dinero a un reportero de la revista Proceso, Ricardo Ravelo, para que el semanario no publicara nada en su contra. Joaquín transmitió el video en su noticiero y fue acusado por Proceso de complicidad con el gobierno para asestar un golpe al semanario. López Dóriga respondió que él solamente cumplía con su deber de informar y que la información que ahora transmitía había sido generada en la PGR. Hizo hincapié, además, en que Proceso acostumbra con mucha frecuencia dar por buenas las declaraciones de los testigos protegidos y en eso basa gran parte de la información que entrega semana con semana a sus lectores; pero ahora, como la información está enderezada contra el propio semanario la descalifica.
Meses antes, Proceso publicó datos confidenciales de uno de los hijos de López Dóriga, incluida su dirección particular, (sin necesidad de hacerlo) como parte de un reportaje. Joaquín respondió al siguiente día de la aparición del semanario en su noticiero de las 13:30 horas, por Radio Fórmula, amenazando con publicar las direcciones de los directivos de Proceso, comenzando con Julio Scherer García ¿Lo hizo?
Criticó también, en su momento, la aparición en la portada de Proceso del exdirector de la publicación y presidente del Consejo de Administración, Julio Scherer, abrazado por un narcotraficante (Julio Scherer García en la guarida del Mayo Zambada). El tema central de esa semana era que Scherer había viajado a la sierra para encontrarse con el delincuente y no trajo información: La nota fue que no trajo nota, simplemente fue a tomarse la foto. El hecho fue criticado por muchos porque envía la señal de que los narcotraficantes son como héroes que merecen el viaje del director de una publicación importante solamente para abrazarlos y darles (darse) la oportunidad de aparecer en portada con los apapachos de un personaje calificado antes de intachable.
Proceso volvió a la carga contra López Dóriga y publicó una foto en la que se encuentra éste con el presidente Felipe Calderón y ambos voltean a ver algo en el piso pero la cabeza de portada, “A sus órdenes, señor”, manipula la información de tal manera que da la impresión de que eso le dice el periodista al presidente de manera sumisa y agachando la cabeza.
Joaquín respondió en el periódico Milenio: "La revista Proceso, con el ánimo de venganza que la ha caracterizado en los últimos años, publica una portada que dice “A sus órdenes, señor”, con una foto de este reportero en un evento en el que, en mi rol de consejero de la CNDH, coincidí con el presidente Calderón. Ese mismo pie, “A sus órdenes señor”, lo podría haber escrito el director de Proceso en aquella portada en la que arriesgaron a su fundador, Julio Scherer García, con una foto, esa sí posada, abrazado de El Mayo Zambada, uno de los narcotraficantes más crueles y más buscados del país. A sus órdenes, señor".
d.-) La pelea con el gobernador de Guerrero.
El pasado 11 de enero, Joaquín dio espacio a la señora Susana Piña, quien relató que su hija Lolis había sido asesinada en Acapulco y fue encontrada con tres balazos en la cabeza. Sus hijos, su exesposo y doña Susana habían dejado el puerto y Lolis se quedó sola con un amigo, con el que se paseaba a bordo de un automóvil Mercedes Benz blanco cuando desapareció tras haberse reportado desde Barra vieja. La reacción de López Dóriga fue inesperada, injustificada y desmesurada, acusó al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, de ser el causante de todos los crímenes y la violencia que se han vivido en el puerto del Pacífico durante los últimos meses, debido, palabras más o menos, a la ineptitud y mal gobierno de Torreblanca.
Éste le respondió en una inserción pagada de plana completa en el periódico Reforma y le reviró de manera contundente los señalamientos. Acusó al periodista de actuar de esa manera porque durante los gobiernos anteriores (priístas) al del PRD, que encabeza Zeferino, López Dóriga recibía contratos millonarios para sus empresas que la administración actual decidió dejar de darle y, en otras palabras, lo acusó de intentar chantajear al gobierno del Estado de Guerrero para que reconsiderara; lo que él, afirmó contundente, no iba a hacer.
e.-) Mi opinión:
Hace años, cuando yo escribía para el semanario Quehacer Político, del que también era subdirector, hice un análisis de una entrevista televisada conjunta que realizaron Ricardo Rocha y Joaquín como entrevistadores a uno o varios altos funcionarios. López Dóriga se vio muy mal. Parecía drogado (no sé si lo estaba) y efectivamente, en esa ocasión sus problemas de dicción fueron notables. No le auguré entonces mucho tiempo como conductor y mi pronóstico fue acertado.
Años después, Joaquín regresó a la conducción en el noticiero de Radio Fórmula y escuché a un hombre cambiado, que emitía todos los días una opinión profunda y bien hecha de los sucesos cotidianos, sobre todo políticos (además de proporcionar la información). Me gustó su manera de conducir y luego lo vi adaptándose y mejorando día con día en el noticiero nocturno de Canal 2. Abogué por él cuando se discutía si manipulaba la información o no.
Pero ahora surge todo esto y yo me pregunto con la mejor buena fe posible: ¿Cuál es el verdadero Joaquín?
El periodista siempre está sujeto a dimes y diretes y a malas interpretaciones.
Critico el chantaje, la extorsión, o como quiera llamársele a la actitud de algunos periodistas que publican o dejan de hacerlo según el pago que reciban o no. Tampoco es obligación de las instituciones pagar por la publicidad en determinada publicación “para que sobreviva” (el caso de Proceso y López Portillo: “Te pago para que me pegues”).
Pero la publicidad es absolutamente legal y no sólo eso, necesaria para que sobrevivan las publicaciones en su inmensa mayoría.
Claro que de eso a forzar a un gobierno a otorgar contratos millonarios para no atacarlo hay una enorme distancia que se llama ética periodística.
Así las cosas, me cuesta trabajo creerlo, pero la duda persiste: ¿Cuál es el verdadero Joaquín López Dóriga?
Con fecha 2 de febrero nos llega el siguiente comunicado de prensa con el remitente de la cuenta de Twitter @Prensa_IrisVMM que reproducimos íntegro de acuerdo al derecho de réplica que todo mundo tiene en este blog.
COMUNICADO DE PRENSA
México, D. F. a 2 de febrero del 2014.
A los Medios de Comunicación. A la opinión pública. A mis Amigas y Amigos.
En relación a una fotografía, difundida en redes sociales y retomada por algunos medios de comunicación, en la que aparece mi imagen y la de quien ha sido señalada como familiar de un presunto líder de un grupo delincuencial me permito informar lo siguiente:
La imagen corresponde efectivamente a un evento social al que fui invitada y que en modo alguno yo no organicé; ello ocurrió en el año 2011 con motivo del cumpleaños de un estilista quien es mi amigo personal y a dicha celebración asisto año con año en compañía de mi familia como cientos de hombres y mujeres de diferentes sectores sociales y partidos políticos.
En calidad de invitada asistí a esa celebración con la vestimenta del color que el protocolo establecía, color blanco en 2009, rojo en 2010 amarillo en 2011, negro 2012, etc... Por lo que es absolutamente falso que la fotografía que hoy circula en redes y que han retomado algunos medios de comunicación sea de una "NARCOFIESTA".
También es falso que yo pertenezca a un club social o grupo altruista.
Fue una fiesta, entonces, de un particular con nombre y rostro, mismos que me reservaré por razones de seguridad de esta persona quien es estimado por mí y sin duda por gran parte de los habitantes de Apatzingán que lo pudieran conocer.
Fue una "fiesta social pública", de la cual quienes viven en la Ciudad de Apatzingán, vayan o no, es muy conocida su realización.
Esta fotografía hoy está siendo utilizada como parte de una campaña calumniosa en mí contra. Ésta campaña en mí contra patrocinada por actores políticos del Estado de Michoacán hoy pone en riesgo no sólo mí integridad y la de mí familia, sino también mí vida.
Mi trayectoria política ha sido pública. Conocida. Siempre como militante del PRD y en la lucha social.
Desde los siete años de edad y al lado de toda mi familia. He afectado intereses y, de forma aveces inentendible, ganando ciertos odios y rencores que hoy, considero, se expresan de la peor manera.
Niego por tanto cualquier vínculo que hoy de forma calumniosa pretendan sembrar entre la sociedad y la opinión pública con cualquier grupo criminal, trátese de quien se trate.
Puedo dar testimonio público de todas mis actividades y hechos políticos en los que he participado, sin vergüenza personal, sin deshonor, sin temor alguno.
Como senadora de la república se que estoy sujeta al escrutinio público de todas mis actividades y no cuestiono tal hecho; más es evidente que ante los calumniosos señalamientos que en esta y otras ocasiones se vierten hoy desde el anonimato, estoy obligada a la elemental defensa propia.
Iris Vianey Mendoza Mendoza Senadora de la República
En la editorial denominada "Ciudad Pacheca" señala que la droga no se vence con droga. Asegura que la legalización de la marihuana está cerca de la lógica del poder de los mercaderes de la muerte.
La iglesia católica en el DF a través de su órgano de difusión Desde la Fe, calificó de "pacheca" la iniciativa que la aplanadora perredista en la ALDF presentará para hacer legal el consumo de la marihuana.
En la editorial denominada "Ciudad Pacheca" señala que la droga no se vence con droga. Asegura que la legalización de la marihuana está cerca de la lógica del poder de los mercaderes de la muerte.
En la página 2 del periódico semanal, indicaron que los perredistas primero atañesen contra la vida de los no nacidos, después arremetieron contra los valores e instituciones fundamentales del derecho civil, ahora promueve una sociedad adicta y enferma.
La iglesia católica la iniciativa de reforma del PRD en el Distrito Federal es una mala copia de otras latitudes para convertir a la Ciudad de México como el laboratorio de conejillo de indias.
Señala que los argumentos para su defensa van por el lado del número de consumidores en la capital del país, estimandose en 80 mil usuarios de la exótica planta, y por otro lado, la desaparición del mercado negro donde se trafica y comercializa.
Argumenta que los legisladores ignoran deliberadamente que su consumo tiene origen en problemas multifactoriales y evaden la dramática y penosa realidad de los adictos.
La página de Facebook Aguililla Libre Oficial exhibe una supuesta foto de Melissa Plancarte, hija de Enrique “Kike” Plancarte, uno de los líderes del cártel de Los Caballeros Templarios, en la que supuestamente aparece con la Senadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Iris Vianey Mendoza y la Síndica del Ayuntamiento de Apatzingán, Julia Lila Ceja Canela.
Sin dar mayores datos sobre el lugar y la fecha en la que supuestamente fue tomada la fotografía, sólo menciona que es una fiesta de la asociación altruista a la que pertenecen. La página de Facebook comenta que “es necesario que la gente se entere el por qué en esta ciudad y su gente tiene miedo levantar y alzar la voz, ya que toda esta gente están coludidos tanto como algunos del ayuntamiento de aquí”.
Y añade: “Seguiremos apoyando y denunciando todas estas lacras que no merecen tener un puesto político mucho menos representarnos como también estos hijos de asesinos que se dan la gran vida con el dinero que le roban al pueblo”.
La Senadora perredista estuvo envuelta en la polémica en octubre del año pasado cuando fue señalada por haber gestionado una reunión entre legisladores y presuntos integrantes de Los Caballeros Templarios.
La Legisladora plurinominal, originaria de Apatzingán, Michoacán, municipio de la Tierra Caliente, considerado el principal bastión del grupo criminal, se refirió a los supuestos personeros de los templarios como ‘‘una comitiva de más de 500 manifestantes que ingresó al Senado para buscar una reunión con los legisladores michoacanos’’, por lo que en su calidad de secretaria de la mesa directiva, hizo las gestiones para que los recibieran.
En entrevista señaló que ella no pudo estar en la reunión ‘‘porque ese día tuvimos una sesión muy importante, pero por supuesto que en otro momento que asistan estos ciudadanos u otros estaré presente, es mi trabajo’’.
Por su parte, Ceja Canela recibió en marzo pasado la presea “Amalia Solórzano Bravo”, por su labor altruista.
En tanto que Melissa Plancarte ha estado en medio de la polémica desde que se descubrieron en redes sociales fotografías en las que porta vestimenta haciendo alusión a los templarios.
Esta semana fue entrevistada por el canal de Televisión Estrella TV, de Estados Unidos, donde dijo: “Me siento orgullosa de ser michoacana, quisiera que esta situación no estuviera pasando”; la también llamada ”La Barbie de la banda”, quien se dedica a interpretar temas de este género musical, expresó que desea la paz para su estado natal, azotado “por tanta violencia”.
Melissa afirmó que “prácticamente” tuvo que huir de Michoacán luego de recibir un aviso de un miembro de los grupos de autodefensa y que, incluso, recibió amenazas de un posible “levantón”.
La cantante aceptó ante las cámaras ser hija de “Kike” Plancarte, a quien dijo no haber visto desde que tiene 15 años.
Rechazó conocer el paradero de su progenitor y expresó que le ha hecho mucha falta.
Indicó que sus padres tenían un negocio de materiales de construcción, por lo que “era muy fácil construir una casa” y que ella nunca sospechó que su padre formara parte de Los Caballeros Templarios.
En la conversación, Melissa también negó algún vínculo familiar con Dionisio Loya Plancarte, apodado “El Tío”, detenido el pasado lunes 27 de enero.
Por último fue cuestionada sobre la fotografía difundida en las redes sociales en donde aparece con un atuendo con la cruz de Los Templarios, pero ella dijo que en realidad su vestimenta era de monja para asistir a una fiesta de Halloween.
Melissa como su hermano Enrique, “El príncipe de la banda”, han incursionado en el mundo de la música bajo el sello musical PlanRecords Entertainment.
Guerrero.- Constantino González Vargas, subsecretario de Protección Civil de Chilpancingo, fue cesado de su cargo, tras la localización de toneladas de despensas en una bodega, las cuales estaban destinadas a los damnificados por la tormenta tropical Manuel.
El secretario de Seguridad Pública y Protección Civil, Leonardo Vázquez Pérez, indicó que el funcionario municipal será investigado para deslindar responsabilidades, en este tema.
El funcionario local detalló que una vez que se dio a conocer dicho descubrimiento, la Contraloría General del Estado fue notificada con el fin de que abriera una investigación.
Como encargado de despacho en la Subsecretaría de Protección Civil municipal fue designado Alberto Amezcua Ávalos.
Entradas
