El procurador de Peña Nieto Jesús Murillo Karam, reveló que existen evidencias ministeriales de que el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) armó a los grupos de autodefensa de Michoacán.
En conferencia de prensa luego de su participación en la reunión plenaria que celebran aquí los senadores del PRI y del PVEM, el procurador afirmó que la evidencia de los supuestos nexos entre autodefensas y el CJNG ya “está convertida en consignación”.
Murillo Karam comentó que dos presuntos miembros de autodefensas que fueron detenidos confesaron haber recibido las armas de ese cártel. “Estas son las evidencias que tengo claras”, dijo, y añadió que el caso ya está en investigación.
Respecto del emplazamiento del empresario Alejandro Martí para que los funcionarios encargados de la seguridad y procuración de justicia que no puedan con sus tareas renuncien a sus cargos, el procurador dijo:
“Yo me tomo el plazo que mi conciencia me diga que no puedo con el asunto. Mientras yo crea que puedo, ahí voy a estar. En el momento que yo crea que no pueda, en ese mismo momento me voy.
“Sería absurdo para mí, sería absurdo para el país, que si considerara que no se puede resolver el problema, me quede. Creo que se puede resolver, soy todavía un poco más optimista, creo que empezamos a resolver, luego empezamos a encontrar un camino de solución mucho más claro”.
En el caso específico de Michoacán comentó que se está avanzando en la resolución del problema.
“Ya hay autoridad, ya está ahí la presencia de la federación, ya se puede circular, ya tenemos una mucho mayor posibilidad de atender con precisión algún problema”, consideró.
Cuando se le pidió su opinión sobre la necesidad de que, como en Michoacán, se nombre también en Guerrero algún comisionado, evasivo respondió:
“En primer lugar no tengo que opinar, soy el procurador de la república y si yo dijera eso tendría un peso específico.
“Cada estado está siendo analizado en su perspectiva, en su situación, y en su estrategia específica. He repetido también varias veces que son distintos los casos prácticamente por estado y a veces en un estado hasta por región, y que cada estado requiere una estrategia.
“La estrategia en Michoacán no tiene necesariamente que ser una receta para todos los casos”, sostuvo.
Sobre las versiones que señalan a Yucatán como centro de lavado de dinero del crimen organizado, Murillo Karam dijo que esta entidad es uno de los estados más pacíficos del país.
Asimismo, confirmó la detención de Rubén Oseguera González, El Menchito, quien –dijo—ostentaba dos identidades, la de Rubén Oseguera, como su padre, y la de Rubén Garibay.
Añadió que El Menchito fue detenido junto con otras cuatro personas a las que se les aseguraron cuatro armas largas, cuatro armas cortas, un vehículo blindado y al parecer 10 o 16 millones de pesos en efectivo.
“No lo he podido verificar porque tengo dos horas aquí encerrado aquí”, explicó.
A través de las redes sociales las autodefensas refieren que los hijos de Servando Gómez Martínez compartían este gusto por relacionarse al mundo musical de la banda, luego de difundirse fotos de dos presuntos hijos de La Tuta presumiendo amistad con la fallecida Jenni Rivera.
Identificados como Sayonara y Huber Gómez, los jóvenes han subido a través de Facebook diversas imágenes que muestran en parte su estilo de vida, sobre todo del jóven mostrando diversas botellas de alcohol costosas, y en particular la cercanía que mantenían con la llamada “Diva de la Banda” con quien la supuesta hija de Gómez Martínez al parecer mantenía una amistad cercana luego de que se deja ver en varias fotos captadas en distintos momentos.
En diversas ocasiones a Jenni Rivera se le acusó de “trabajar” para el narcotráfico. Con su inesperada y trágica muerte en diciembre del 2012 las especulaciones se han incrementado.
En la última entrevista que Rivera concedió a la publicación ¡hola! en septiembre de ese mismo año ella negó realizar presentaciones privadas. ”No, no hay necesidad”, precisó en aquella ocasión. “Mira lo que le pasó a Ramón Ayala, ¿qué necesidad hay?”.
Pero declaraciones de un testigo protegido, “Jennifer” —como se hace llamar un abogado del Cartel de los Beltrán Leyva, al que pertenecía Edgar Váldez Villareal “La Barbie”—, dijo haber contratado artistas para amenizar fiestas privadas.
El testigo dijo que Rivera, además de cantar en algunas fiestas privadas, había consumido cocaína y algunas tachas. Y que además la cantante había sido humillada por “La Barbie”, cuando este la pateó en un acto de burla y broma.
En tanto, las Autodefensas insisten en pedir la captura de ambos personajes, Servando Gómez, y Enrique “el Kike” Plancarte”, junto a otros seis cabecillas de Los Templarios entre ellos su fundador Nazario Moreno, alias El Chayo, quien fue dado por muerto por Felipe Calderón a finales del 2012.
Tres personas se sintieron afectados en su integridad moral, social y económica por la transmisión del filme
La juez 18 Civil falló a favor de Layda Negrete y Roberto Hernández Ruiz productores del documental Presunto Culpable, y quienes fueron demandados por 3 mil millones de pesos por concepto de reparación del daño moral en agravio de tres personas que fueron exhibidas a través de la filmación sin su consentimiento
El miércoles pasado la juez del Tribunal Superior de Justicia del DF notificó a las partes interesadas sobre su resolución, por la cual absolvió a los acusados de cualquier tipo de responsabilidad legal al haber producido la película en la que se muestra vicios del sistema judicial.
Como se recordará tres personas que se sintieron afectados en su integridad moral, social y económica por la transmisión del filme, iniciaron una demanda por la que exigían la reparación del daño.
Entre los demandantes se encontraban Víctor Daniel Reyes Bravo, quien señaló a Antonio Zúñiga como el asesino material de su primo, Israel Reyes Pacheco, y quien era menor de edad al momento de su comparecencia.
Otra demandante fue el agente de la entonces Policía Judicial de la Procuraduría capitalina, José Manuel Ortiz Saavedra, quine se inconformó por haber sido exhibido durante su comparecencia ante el juzgado 26 Penal.
Por sus parte la familia Reyes Pacheco, quienes se dijeron agraviados por la exhibición de una fotografía del cadáver de la víctima.
Los quejosos argumentaron que no dieron autorización verbal o escrita para la exhibición y reproducción comercial de Presunto Culpable en diversas salas de cine, ya que hubo una edición previa de las imágenes y diálogos para conformar la hipótesis de los productores.
En su momento, el realizador Roberto Hernández Ruiz aseguró que el juicio que enfrentan por daño moral fue orquestado por el magistrado presidente Edgar Elías Azar, quien se vio afectado directamente por la exhibición de las fallas judiciales.
México, 30 Ene.- Ferrocarriles Suburbanos dio a conocer que personal de la Procuraduría Federal de Consumidor (Profeco) colocó sellos de suspensión de actividades en la estación Buenavista del Tren Suburbano por el tema de las tarifas.
La empresa argumenta en un comunicado que su política de tarifas está validada por la autoridad competente, que corresponde a 6.50 pesos por un viaje corto, a 14.50 pesos por el tramo largo y los 13 pesos por la adquisición de la tarjeta recargable.
No obstante, expone que revisa sus políticas de información respecto a las tarifas y “lamenta si pudiera haber existido alguna confusión, la cual en su caso será aclarada de inmediato en sus canales de comunicación”.
Reafirma su compromiso de prestar un servicio con los mejores estándares para los viajeros que a diario atiende entre el centro del Distrito Federal y el municipio de Cuautitlán, en el estado de México. Cabe mencionar que es la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) la que autoriza el ajuste a las tarifas previsto en el Título de Concesión del Tren Suburbano de la Zona Metropolitana del Valle de México.
De acuerdo con Ferrocarriles Suburbanos, las tarifas en 2008, cuando inició operaciones, se ubicaron en 5.50 pesos para el tramo corto (tres estaciones) y 12.50 pesos para el viaje largo (a partir de cuatro estaciones).
Esta nota es una de las más leídas de CNN y las compartimos con los lectores de este blog por ser de interés público: CNNMéxico comprobó que entre enero y diciembre, el alimento para perros y gatos aumentó en seis diferentes ciudadaes del país, debido al IVA
(CNNMéxico) — Los alimentos para perros y gatos, las mascotas más populares en los hogares mexicanos, sufrieron un aumento de hasta 17.34% en algunas de las principales tiendas de autoservicios entre los meses de diciembre y enero.
CNNMéxico realizó un ejercicio para comprar los mismos productos alimenticios para perros y gatos en las mismas tiendas en las ciudades de Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey, Tijuana, Oaxaca y Veracruz.
El mayor aumento detectado fue la lata de Whiskas de 156 gramos para gato con sabor atún, que pasó de 9.80 pesos a 11.50 pesos en la cadena Chedraui, es decir, un incremento del 17.34%.
Los alimentos para mascotas comenzaron a ser gravados con la tasa del 16% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a partir del 1 de enero, luego de que el Congreso introdujo una serie de reformas fiscales para aumentar la recaudación tributaria.
El gobierno convenció a los legisladores de que los alimentos para mascotas no estuvieran exentos del gravamen del IVA, y los diputados y senadores avalaron la propuesta del Ejecutivo.
El aumento de más de 17% en el alimento de gato en Cheradui se repitió consistentemente en todas las tiendas de esta cadena de supermercados en las ciudades del Distrito Federal, Guadalajara y Veracruz.
La misma lata de Whiskas sabor atún tuvo incrementos distintos en otras cadenas comerciales y en otras ciudades: por ejemplo, en un Soriana de la Ciudad de México aumentó 15.78%, al pasar de 9.50 a 11 pesos; y en un Walmart de Tijuana subió 16% al pasar de 10 a 11.60 pesos.
Los aumentos más bajos de la lata de Whiskas de atún los encontramos en una Comercial Mexicana de Tijuana y otra del DF, donde el incremento fue de 5.45% (pasó de 11 a 11.60), así como en un Walmart de Oaxaca, donde el precio subió solo 5% (de 10 a 10.50 pesos).
Las empresas grandes en ocasiones ponen ofertas, que hacen que los productos sean más baratos o no tengan incrementos tan altos, aunque esos beneficios son promociones temporales.
CNNMéxico compró también una lata de Whiskas sabor salmón en un Soriana de Guadalajara, y este alimento para gato registró un aumento de 16% al pasar de 11.50 a 13.35 pesos.
Todas las compras se efectuaron en las mismas tiendas y en las mismas ciudades el 21 de diciembre de 2013, y volvieron a ser realizadas el día 18 de enero de 2014.
IVA con sabor perruno
El nuevo IVA para alimentos de mascotas afectó también las croquetas para perros que la gente compra en los supermercados, con aumentos de superiores al 11%.
El paquete de dos kilos de la marca Beneful para cachorros subió de 109 a 122 pesos, es decir, un incremento de 11.9%, en las tiendas Chedraui en Guadalajara, DF y Veracruz.
El mismo alimento para perros tuvo incrementos más bajos en Walmart: por ejemplo, en el DF subió 2.75% (de 109 a 112 pesos), y en Oaxaca aumentó 5.5% (de 109 a 115 pesos).
En las tiendas de Soriana, el Beneful para cachorros de dos kilos subió 8.25% en el Distrito Federal (de 109 a 118) y 7.27% en Monterrey (de 110 a 118 pesos).
En una Comercial Mexicana de Tijuana, el aumento fue de solo 4.27% para este alimento para perro, al pasar de 107.50 por paquete a 112.10 pesos.
Los aumentos en los precios de la comida para mascota fueron desiguales en varias ciudades del país y en diversas cadenas de supermercados, pero todos están gravados desde el 1 de enero con la tasa general del IVA de 16% en todo el país.
¿Tú tienes una mascota? Cuéntanos cómo te ha impactado el aumento en el precio de los alimentos.
La Paz, Baja California Sur (BCS).- El Ayuntamiento paceño, se vio obligado a bajar de internet el vídeo oficial del Carnaval La Paz 2014, luego de que en redes sociales se vertieran centenares de comentarios criticando la calidad del trabajo, que calificaron de “pésimo”.
El video, donde participaron algunas contendientes por la corona del la edición 2014 del carnaval, generó una oleada de burlas y chistes en Facebook y Twitter, desde que el gobierno municipal lo compartió en su página oficial.
La poca creatividad, las locaciones utilizadas para su filmación, la canción que se uso para musicalizarlo, y que la temática del mismo no fuera acorde del tema “Universo Infinitivo”, propuesto para este año, fueron las quejas más recurrentes
La organización del evento, después de las severas críticas, bajó de todas sus redes sociales el vídeo, y publicó un mensaje con las razones por las que habían tomado la decisión:
“A todos nuestros seguidores les informamos, que si se eliminó el Video de #CarnavalLPZ2014 fue por los comentarios ofensivos hacia nuestros Candidat@s, lamentamos que no haya sido de su agrado”, publicaron desde la cuenta de Facebook, la organización del evento.
“Que bueno que lo bajaron”: Secretario de Gobierno
El secretario General de Gobierno Municipal, Guillermo Beltrán Rochín, aseguró, que aunque no vio el video, leyó las críticas de la población sobre de su calidad, por lo que comentó, está de acuerdo que se haya quitado de la red.
“No lo conozco todavía, te soy sincero, no tuve la oportunidad de verlo, y si así la ciudadanía no lo aceptó, pues que bueno que lo bajaron, que bueno”, declaró para la prensa, al ser cuestionado sobre el tema.
La Corte de Apelaciones de La Haya, Holanda, determinó que dos de los ISP que operan en el país ya no tendrán que continuar bloqueando el acceso a The Pirate Bay, pues afirmaron que la medida es inefectiva en contra de la piratería.
Los ISP, XS4All y Ziggo, llevaban bastantes batallas judiciales para revertir la orden judicial original de bloquear el acceso al sitio de torrents, el que proviene de un caso iniciado por la organización anti piratería BREIN.
Las empresas lograron demostrar ante la corte que la medida de bloquear el acceso a The Pirate Bay es inefectiva si la meta es reducir la piratería, por lo que la corte determinó que ya no debían continuar imponiendo este bloqueo. Según la firma legal que representó a XS4All:
En la aplicación de la jurisprudencia por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la Corte de Apelaciones determinó que un ISP no está bajo la obligación de tomar medidas que sean desproporcionadas y/o inefectivas.
Entradas
